Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

14 articles avec sante

Les vaccins sont ils dangereux ? 2015

Publié le par tair marc

1/ A quoi servent les vaccins ? :

Les Vaccins nous protègent des maladies infectieuses, ils renforcent le système immunitaire de l’organisme et préparent à défendre plus efficacement.

Un malade de la grippe par exemple peut contaminer 15 personnes, il faut donc vacciner 14 personnes.

Tel est le message des laboratoires, est-ce justifié ?

2/ Depuis quand vaccine t’on la population ? :

Il faut déjà savoir quand le 1er vaccin a été crée, en effet, c’est en 1796 que le tout 1er vaccin existe, il est contre la variole, suivent ensuite en 1885 contre la rage, 1896 la fièvre typhoïde, 1897 contre la peste, etc…

Ce sont les vaccins de 1ere génération.

3/ Combien y a-t-il de générations de vaccins ? :

Les explications Wikipedia :

-Le vaccin de 1ere génération (ou vaccin vivant) pose des problèmes, il permet une réponse immunitaire du CMH 1 et 2, il permet l’une des meilleures réponses immunitaires. Cependant, il porte un risque pour l hôte, particulièrement pour les patients immunodéprimés, dans le cas où il peut se réactiver.

-le vaccin de 2eme génération : consiste à injecter des sous produits du pathogène (antigènes ou toxines) il est dit le plus utilisé et sans problème.

-le vaccin de 3 eme génération : celui à Adn, il apporte une réponse immunitaire au niveau du CMH 1 et 2 comme pour la 1ère génération, mais sans les problèmes liés à celui-ci. En 2012, ce vaccin était encore en phase test et donc pas encore disponible.

4/ Les adjuvants sur les nouvelles générations :

A savoir, depuis 1920 des adjuvants sont utilisés pour augmenter la réponse vaccinale. Mais certains vaccins n’avaient pas d’adjuvants tel le DT Polio, mais il n’est plus disponible depuis 2008, seul celui avec additif est disponible.

Quelques exemples d’adjuvants : le sel d’aluminium, Mercure, Sulfate d’Ammonium, Levures génétiquement modifiées, du Latex, du Formaldéhyde, du Borate de Sodium …

5/ Dangerosité pour l'Homme :

On peut se demander pourquoi y a-t-il pas ou peu d’étude pour démontrer la dangerosité.

Il y a bien des études dans le domaine prouvant cette dangerosité, mais ils ne sont pas financées pas les Lobbys et les Industries Pharmaceutiques, la diffusion est aussi peu relayée par les Médias.

Avant d’exposer les études, que peut-on dire du Mercure et du Sel d’ Aluminium sur l’Homme ?

-L’ASEF (Association Santé Environnement France) rappel les dangers de ce métal. Il nous indique que celui-ci traverse la peau, le tube digestif et malgré la filtration des reins une partie est éliminée par les urines mais 20% échappent à cette filtration et se logent dans les os, poumons, foie et cerveau.

-L’Equipe du Pr GHERARDI (Inserm- CHU Henri Mondor Créteil) a mis en évidence dans une étude un lien entre Sel d’Aluminium des vaccins et myofasciite à macrophage dès 2009.

-Le RES (Réseau Environnement Santé) Rappel que le Mercure et le Sel d’Aluminium sont deux métaux neurotoxiques connus depuis de nombreuses années par des éléments scientifiques, des présomptions indiquent que ceux-ci pourraient être impliqués dans les maladies de l’Autisme et Alzheimer. Etc…

-En Novembre 2012 le Conseil d’Etat a reconnu un lien entre aluminium vaccinal et myofasciite à macrophage.

- Une étude publiée au BMC Médecine démontre que les cellules immunitaires véhiculant de l’aluminium pouvaient migrer dans le cerveau de souris et y rester. Or l’aluminium est un toxique avéré pour cellules cérébrales.

6/ Que dit l’OMS sur ce sujet ? :

L’OMS considère que le Mercure est l’un des dix produits chimiques ou groupes de produits chimiques les plus préoccupants pour la santé publique.

L’exposition à cet élément même en très petite quantité peut entrainer de graves problèmes de santé et menace tout particulièrement le développement de l’enfant dans la petite enfance.

Le Mercure peut avoir des effets toxiques sur les systèmes nerveux, digestifs et immunitaires, ainsi que sur les poumons, reins, la peau ou les yeux.

L’OMS par ces textes est très claire à ce sujet en lisant ces lignes précédentes sorties d’un communiqué d’octobre 2011.

7/ Un produit peu médiatisé mais étonnant dans un vaccin:

Le Borate de Sodium ou Borax (un insecticide et raticide) est dans certains vaccins mais à quel titre ?

Il est présent dans le Gardasil, mais ont en parle pas vraiment. Le Député Rudy Salles a posé la question au Ministre de la Santé sur (question n° 127937) sur la présence de Sel de Bore dans le Gardasil en sachant que ce dernier est classé depuis novembre 2008 par la réglementation Européenne comme toxique. Des cas d’enfants anormaux 30 jours après vaccinations ont été relatées.

La Ministre botte en touche en rappelant que la procédure européenne centralisée fondée sur des bases de données issues d’études sur 11000 sujets est dans les normes (citées dans le compte rendu).

Ce vaccin est toujours en vente et préconisé, voir même remboursé.

Une mise en garde du Pr Agrégé de Biologie Georget Michel. Il lui parait imprudent d’utiliser un tel conservateur dans les vaccins contre les infections du col de l’utérus quand on sait que 5 femmes tombées enceintes 30 jours après vaccination ont eu des bébés anormaux (avis du CTV et du CSHPF séance du 9 mars 2007).

8/ Le Pr Joyeux? :

Une plainte de la part du Conseil National de l’ordre des Médecins le 18 juin 2015 à l’encontre du Pr Joyeux sur deux pétitions diffusées sur les réseaux sociaux : 1/ sur la vaccination contre le cancer du col de l’utérus et 2/ la rupture de stock calculée par les fabricants de vaccins du DT Polio.

Il lui à reproché des informations contre la politique vaccinale de l’Etat, en diffusant des éléments sans preuves scientifiques établies, que le médecin est au service de la santé publique et qu’il doit concourir à l’action entreprise par l’autorité compétente en vue de la protection de la santé, il a une obligation de prudence etc…

Le Pr Joyeux a tenté de soulever le sujet de la vaccination obligatoire auprès de Mme La Ministre Marisol Touraine sur le fait qu’il n’est pas nécessaire de vacciner sauf exception un enfant de 2 mois contre hépatite B et à 9 ans garçons et filles contre le cancer du col de l’utérus.

D’ailleurs à mon humble avis, vacciner un garçon de 9 ans contre le cancer de l’utérus est vraiment du n’importe quoi. Et la diffusion de pétitions sur les réseaux sociaux dérange vraiment les Lobbys.

9/ Marisol Touraine, avant d’être Ministre :

Voici ce que disait Mme Touraine avant d’être Ministre : « De nombreuses études ont ainsi alerté sur le possible potentiel cancérigène et perturbateur endocrinien des sels d’aluminium. « Elle préconise aussi que les familles doivent avoir le choix de faire procéder aux vaccinations obligatoires par des vaccins sans sel d’aluminium.

10/ Recueil de réflexions et citations de médecins et scientifiques :

-Dr et Chirurgien Jean Michel Dubernard : « Il n’existe pas de preuve scientifique sur l’utilité des vaccins ».

-Dr Jacques Lacaze (dans son livre « en finir avec Pasteur ») : « Aucun historien des sciences digne de ce nom ne conteste le fait que Pasteur s’est trompé sur de très nombreux points ». « … les vaccins sont à l’origine de profits fabuleux ».

Dr en virologie Anthony Morris : « Il n’y a pas de raison de croire que le vaccin de la grippe soit capable de prévenir ou diminuer la maladie ».

Dr Léonard HOROWITZ (dans son livre H5N1 – Un conflit sans guerre) : Nous disposons de plus en plus de fait scientifiques qui tendent à démontrer que les vaccins sont en grande partie responsables de nombreuses maladies, comme l’autisme, fatigue chronique, sclérose en plaque, … ».

Dr neuropsychiatre Andrew Moulden : « En multipliant les vaccins, nous augmentons le risque d’introduire des antigènes apparentés à des molécules de l’organisme, créant ainsi des maladies auto-immunes.

Dr Elmiger (dans son livre : « la médecine retrouvée ») : En 1992, une étude publiée dans le American Journal of Epidemiology, a démontré qu’un enfant a 8 fois plus de chance de mourir 3 jours après avoir reçu un vaccin du DCT (Diphtérie, Coqueluche, Tétanos) qu’un enfant non vacciné.

D’autres Médecins pourraient être cités, mais il nous faudrait encore d’autres pages. Etonnant que tous ces spécialistes n’aient pas ou peu de relais médiatiques.

11/ Le cas du ROR ? :

En 1998, un chirurgien britannique andrew Wakelfield a publié une étude dans « The Lancet » un prestigieux journal médical anglais qui faisait un lien entre le vaccin ROR et l’autisme.

Son étude a été par la suite jugée incomplète et faussée, car il n’a pas été possible de reproduire à l’identique son protocole de recherche. Une fraude est soulevé et ce chirurgien ne peut plus exercer, c’est journaliste brian Deer du Sunday Times qui relève les anomalies des tests et relève des liens d’intérêts à des groupes anti-vaccins qui avaient sponsorisés l’étude.

12/ Où sont les études prouvant la non dangerosité de ces additifs ou des vaccins en général :

Si de nombreuses études hors vaccins existent sur la dangerosité des métaux lourds sont clairs et sans ambiguïtés pourquoi est il difficile d’en avoir les éléments pour ces mêmes études, mais sur les vaccins.

Aux Usa la FDA a été régulièrement questionnée sur ce sujet par des députés et a fini par répondre que s’il leur fallait faire ces études sur la dangerosité cela leur reviendrait trop cher.

En France l’Ansm répond et donne un avis après examens des études faites par les industries pharmaceutiques elle-même sans faire de contre-études. Le temps des tests effectués sur des animaux reste trop court, le décret L5311-1 est relatif aux recherches biomédicales et du protocole standard des dispositifs à usage humain de nov. 2006.

13/En conclusion :

L’Etat devrait financer elle-même ses contre-études avec ses propres protocoles sur une durée allant au-delà d’une année pour vérifier la dangerosité des métaux lourds, proposer un moratoire sur les métaux lourds dans tous les vaccins. Laisser le choix aux parents d’utiliser des vaccins avec aluminium ou sans et imposer une offre de choix avec ou sans sel d’aluminium. Indiquer sur les boites avec le sigle approprié, la quantité des produits dangereux comme pour le Borate de sodium qui est un insecticide et raticide.

TAIR Marc

Publié dans santé

Partager cet article

Repost 0

Mais que font Paris et les Grandes Villes, que font les Maires pour dépolluer leur ville ?

Publié le par tair marc

Lorsque je vais sur Paris, à part quelques rues ou les quelques parcs et les deux bois (Vincennes et Boulogne) il est flagrant qu'il manque des arbres.

Pourquoi me direz vous ? tous simplement parce que ceux-ci contribuent à dépolluer l'aire en plus d'êtres agréables à voir.

On nous rabâche que les polluants automobiles sont responsables de la mauvaise santé de nos concitoyens citadins, ce qui est vrai, même si on peut constater que les dernières innovations ont permis de limiter ces rejets nocifs (grâce à des carburants nouveaux et des technologies tels des pots d'échappement avec filtres).

D'après une étude du MIT (Usa) il y aurait près de 53000 morts /an liés à la pollution automobile aux Etats Unis, En France le Ministère du Logement estime à 44000 morts /an sur notre territoire, un chiffre émanant de la Commission Européenne via le programme CAFE.

Les particules fines provoquent des maladies respiratoires en pénétrant profondément dans le système de celui-ci vu la taille microscopique de celles-ci (2.5 micromètres).

Mais alors quelles solutions simples ? En plus de la technologie les Mairies doivent prendre à bras le corps ce problème en mettant, des arbres, mais aussi arbustes et même des plantes qui absorbe des particules nocives, la quantité importante ou faible de ces plantations contribuera à diminuer faiblement voire significativement ces particules.

Seule la quantité importante de plantations permettra une absorption significative, si les communes font des plantations homéopathiques cela ne permettra qu'une faible baisse et uniquement un effet d'annonce. Un moyen souvent utilisé pour faire de la communication plutôt que de faire un vrai programme d'échelle.

Un programme annuel ou bi-annuel de plantation selon les moyens de chaque commune et ceci sur plusieurs années doit être provoqué ou incité pour le bien être des populations, il est temps d'arrêter les effets d'annonces sans valeur, l'étiquette verte ou écolo étant à la mode, beaucoup des Maires sont tentés de faire des programmes "ma tu vu" pour ce faire de la pub, des programmes sans intérêts : 10 arbres ici ou un petit parc là.

En commençant par les grands axes utilisés par des flots automobiles importants en perçant des trous sur les trottoirs, ou en ajoutant aussi à ces arbres un carré de verdure avec fleurs dé-polluantes et arbustes, puis en s'attaquant aux autres axes.

Il en va de la santé de nos concitoyens, ceux qui me suivent sur facebook savent que je suis très intéressé par les actions sur la santé et le handicap, que le seul fait de l'écologie m'importe que si ce n'est pas qu'un effet d'annonce ou d'image, je ne recherche que le concret.

Comme faciliter les voies cyclo près des flots automobiles me semble peu approprié avec autant de pollution, la mode de la voie cyclo ne me semble pas aboutie sans y ajouter 2 points : le 1er/ informé sur la pollution et incité à rouler avec un masque souple ou rigide pour respirer, et le 2eme point est d'arborer ces voies ou les abords proches de celles-ci.

La ville de Paris doit se réveiller comme toutes les grandes villes soumises à la pollution des particules fines.

Reverdir nos villes est urgent.

TAIR Marc

Publié dans santé, ecologie

Partager cet article

Repost 0

Darek Fidyla l'homme paralysé qui remarche suite à une opération à la colonne

Publié le par tair marc

Cela parait incroyable et pourtant d'après l'Institut de neurologie de Londres du Collège Universitaire, et la revue Cell Transplantation, suite à une opération menée par des médecins Polonais qui ont transplanté des cellules nerveuses (OEC Cellules olfactives Engainantes) sur la colonne vertébrale du patient, celui-ci remarche.

Une reconstitution c'est opérée par la suite des fibres nerveuses ce qui permet au patient de bouger ses jambes et marcher avec un déambulateur.

Cette homme était paralysé suite à une agression au couteau.

Darek Fidyla qui est Bulgare, porte l'espoir de beaucoup d'autres, cette transplantation qui est une première chez l'homme ouvre la voie à de nouvelles prouesses.

J’espère pour lui un rétablissement de ses capacités. Bravo à toute l'équipe médicale.

TAIR Marc.

Publié dans santé

Partager cet article

Repost 0

Attendre Longtemps un rendez vous chez son Ophtalmologistes

Publié le par tair marc

Ceci est problème d'importance qui perdure depuis près de 10 ans , au départ uniquement sur certains départements, puis des régions entières.

Paris était encore dans des chiffres acceptables en comparaison avec les régions rurales, mais maintenant ceci est généralisé sur tout le territoire national.

La cause ? Des départs en retraite en grand nombre et un numerus clausus trop faible et d'un relèvement de celui-ci trop tardif.

Le creux débute depuis 2013 ce qui implique une période tendue ces prochaines années.

La DREES évoque ces chiffres pour janvier 2009 : 209143 médecins actifs dont 5567 Ophtalmologistes nous apprenons sur ces chiffres que la baisse a débuté depuis 20 ans car cette spécialité représentait 6.3% de l'ensemble mais ne représente plus que 3%. La CNOM indique 5215 hors remplaçants en 2009.

La densité Ophtalmologistes est passé de 9/100000h en 2005 à 8.8/100000h actuellement, une baisse significative sur tout un territoire et l'arrivée à un age avancé pour une tranche d'age important que le nombre de spécialistes n'arrive plus à recevoir vu le nombre en baisse de ces derniers.

La tranche d'age la plus importante des Ophtalmologistes est de 50 à 59 ans avec 27% des 50/54 ans et 23% pour les 55/59 ans nous pouvons ajouter 12,6% pour les 60/64 ans, au delà ils ne représentent que 5.9%.

Nous pouvons établir un départ moyen en retraite autour des 60 ans et un gros des personnels de 50 à 59 ans qui représente en tout 50% des effectifs. D'après les spécialistes ce sont les 15 prochaines années qui seront encore sous tension.

Pour exemple en Saône et Loire (Chiffre Ordre des Médecins Saône et Loire) : -19.4% entre 2007 et 2014 et un age moyen à 53 ans, ce qui démontre une accélération du phénomène.

En s'informant on voit même une moyenne d'âge plutôt à 55 ans, ce qui implique si on considère une moyenne de départ en retraire autour des 60 ans, un trou sévère dans 5 ou 6 ans dans de nombreux départements.

Il est donc urgent de trouver une solution provisoire pour cette période.

Il faut aussi voir le nombre d'années d'études pour sortir un spécialiste de sa formation, après 6 ans suivis du Bac il faut compter 5 ans de spécialisation, de fait 11 ans.

Si le numerus clausus est de 649 sur la période de 2012 à 2016 et que nous établissons un départ de 27% les 4 prochaines années ce sera en fait environ 1500 départs sur cette période, le compte n'y est. Pour information le numerus en détail est de :

-2012/2013 : 123

-2013/2014 : 128

-2014/2015 : 132

-2015/2016 : 133

-2013/2017 : 133

Avec 31 Millions de porteurs de corrections de la vision il est certain que le problème est grave. Il ne faut pas oublier nous plus que des chiffres d'alerte auraient dû permettre de préparer cela en douceur : entre 1990 et 2009 - 310% d'évolution d'activité et une hausse de +65 par spécialiste en moyenne.

La moyenne de tous médecins confondus les chiffres de la Carm démontre un départ moyen à la retraite à 65 ans avec une tendance à la baisse de l'age de départ. Pour le numerus clausus de tous médecins confondus était de 1992 à 2001 à moins de 4000/ans et au delà de 6000 effectifs /ans dès 2004. Depuis 2009 le chiffre est à 7492/ans.

Ceci démontre une prise de solutions tardives du gouvernement, 5 ans de retard pour une évolution significative et 10 ans pour une solution d'envergure.

Il en résulte que seul le départ en retraite des spécialistes ne suffit pas à expliquer ces délais d'attente pour en rendez bien que cela y contribue fortement, en fait ceci est aussi lié à une augmentation de l'activité, la population nationale vieillissante implique aussi des pathologies liées à la l'age qui impose un suivi régulier etc... Mais sans augmentation de ce numerus clausus le problème serait plus grave aujourd'hui et demain. Une augmentation par le doublement de celui-ci serait un vrai plus pour la prochaine période de 5 ans.

TAIR Marc

Publié dans santé

Partager cet article

Repost 0

Les Bactéries et les polluants dans l'eau du robinet.

Publié le par tair marc

L'eau et les bactéries :

Les bactéries dans l'eau sont un problème commun qui oblige les structures d'épuration de faire un gros éffort pour les éliminer ou les limiter au maximum.

Pourtant il peut exister encore des problèmes de temps à autre que ce soit dans les petites ou grandes  structures mais plus particulièrment dans les plus petites qui n'ont pas les moyens de purifier convenablement l'eau.

Beaucoup de sites ou groupes d'opinions rabache à qui veut entendre que l'eau du robinet est très contrôlé, ce qui est vrai, mais cela est réalisé avec des normes pas assez sévère, et ne pas oublier qu'il existe de nombreux villages en France de moins de 300 habitants qui ne filtres pas ou peu leur eaux avant distribution (pourtant les eaux de surface qui sont extraites, restes proche de paturages etc...).

En 2003 le Senat s'était déjà alarmé sur ce sujet et le CNRS-Paris a détecté plusieurs espèces de bactéries dans l'eau au robinet de la région parisienne, dont des bactéries inconnues. 

Le Chlore dans l'eau du robinet :

Il est évident que pour éviter les bactéries il faut mettre du chlore, même si parfois la quantité de ce dernier est important, la teneur moyenne est de 0.3 mg/l mais parfois plus et ceci pour bruler les virus et microbes. Son usage désifectant ne peut être évité et ceci en prévention mais il restera tout des même certains parasites pathogènes. 

Il faut 3.17 g de chlore /l en moyenne.

Avis sur l'eau du robinet :

Il y a 83% de Français qui la juge sure. Certes nous avons en France l'eau la plus contrôlé et peut être l'une des plus sure du Monde. Pourtant l'usage de l'eau du robinet est consommée par environs la moitié de la population ce qui implique que malgré sa bonne réputation il reste tout de même une réticence pour la boire, lié à la présence de bactéries (mais aussi pesticides, nitrates, médicaments etc...).

Lors des contrôles, il est recherché 6 contaminants : nitrates, pesticides, bactéries coliformes, sélénium, aluminium et radio-activité. Ce qui nous fait admettre que pour les autres polluants tel les médicaments, il n'y a rien. Les qualificatifs de qualité ne sont basés que sur ces 6 contaminants. 

Par exemple sur des analyses réalisés en 2006 sur 310000 prélèvements le site eaufrance.fr nous indique 96% de conformité bactériologique, 98% pour les nitrates, 97.7% pour le plomb, et 99.3% pour le fluor. Ce qui démontre de bons chiffres mais tout de même 4% non conforme pour les bactéries cela reste gênant pour ceux qui le subisse. 

Les Nitrates dans l'eau du robinet :

Sur le même site eaufrance.fr 99.1% de la population Française est alimenté par de l'eau conforme sur le critère de 50mg/l maxi. Et une limite maximal de 100mg/l jamais dépassé pour les analyses non-conformes. Un critère de conformité, qui, je le répète encore et encore, n'est pas du tout accéptable, lorsque l'on sait que l'on ne devrait pas dépasse 3mg/l d'après une étude de 1903, au delà et après des dizaines d'années de consommation de celle-ci, cela est cancérigène et peut être aussi être responsable de la cyanose du nourisson (maladie devenue rare en Europe). 

Les antibiotiques :

La présence d'antibiotiques est un vrai problème qui contribue beaucoup sur le fait que des bactéries deviennent resistantes, et il est clair que si nous buvons un verre d'eau dit potable et avec les 6 contrôles de contaminants nous avalons des madicaments de toutes sortes et bien entendu des antibiotiques.

On nous rabache sans cesse que nous consommons trop d'antibiotiques mais ont oublie qu'une bonne partie est consommer par l'eau qui n'a pas été traitée et filtrée pour ce polluant.

Ont peut retrouver 3000 antibiotiques différents dans les eaux usées des stations d'épuration. 

 

Il reste encore des efforts à faire pour filtrer des polluants comme les bactéries mais aussi les antibiotiques. 

TAIR Marc

 

Publié dans santé, société

Partager cet article

Repost 0

Maladie de Parkinson et greffes de neurones.

Publié le par tair marc

Le Centre des systèmes de biomédecine du Luxembourg a implanté des neurones a partir de cellules reprogrammées de la peau, dans le cerveau des souris. Aucun effet négatif constaté après plusieurs mois.

Après 6 mois d'implantations les neurones greffées sont devenus fonctionnels et ont été totalement intégrés dans le cerveau.

Les neurones présentent une activité normale et sont intégré au cerveau grâce aux synapses nouvellement formées.

Sur des patients (université de Harvard) ayant déjà subit par le passé ce type d'implantation et qui ont décédé par la suite pour des raisons autres que cette maladie, il a été prouvé que les neurones implantées étaient encore en bonne santé et fonctionnelles.

Ces dernières découvertes ouvrent la voie à de nouvelles thérapies d'avenir qui devrons avec le temps ne plus être expérimentale mais concrète et surtout confirmé par de nouveau tests.

TAIR Marc.

Publié dans santé

Partager cet article

Repost 0

Le staphylocoque doré, une infection cutanée et alimentaire.

Publié le par tair marc

Qu'est ce, le staphylocoque doré ? :

Cette infection cutanée est une bactérie très redoutée dans les milieux hospitalier. Il est le staphylocoque ayant le plus grand pouvoir pathogène à effet nécrotique ou toxique, tel : furoncles, panaris, orgelet... ou encore pneumonie, pleurésie, infection urinaire...

Les infections non traitées peuvent évoluer en septicémie et peuvent provoquer de graves complications potentiellement mortel.

Une intoxication alimentaire :

Le staphylocoque doré peut impliquer des intoxications alimentaires souvent bénignes, due à une alimentation ayant la présence d'une entérotoxine ayant pour cause une mauvaise conservation de l'aliment ou la contamination par des mains souillées.

Une maladie nosocomiale :

Contractée en milieux hospitalier elle est due à une sélection naturelle des germes qui a plusieurs facteurs : prescription d'antibiotiques aux patients et l'utilisation d'antiseptiques et désinfectants qui favorisent le développement de germes résistants.

La transmission du staphylocoque est majoré par l'usage de divers équipements tel : aiguilles, sondes, canules, cathéters, drains, etc...

Quels est la démarche logique après une contamination :

Le médecin peut procéder à un prélèvement afin de réaliser un antibiogramme pour identifier la bactérie pour ainsi choisir le meilleur antibiotique au traitement. Pour le staphylocoque doré il est proposé en 1ere intention la pénicilline M (méticilline et oxacilline) car en général il en est très sensible. Il est aussi sensible aux macrolides, aminoglycosides, fluoroquinilones et synergistines.

A savoir : il faut scrupuleusement respecter la prescription et prendre aux mêmes heures l'antibiotique, continuer le traitement le temps de prescription même si vous vous sentez mieux. Si le traitement n'est pas efficace ou s'il provoque des malaises recontactez rapidement votre médecin.

Quels solutions en cas d'infection grave :

Il est parfois nécessaires de drainer le pue des plaies pour réduire le nombre de bactéries et des toxines présentes ce qui accélére la guérison.

Si le staphylocoque doré est résistant à la meticilline (SARM), il ne sera pas sensible à ceux de la famille de la pénicilline, seul l'antibiogramme pourra déterminer l'antibiotique efficace. Le vancomycine est un antibiotique par intra-veineuse est souvent efficace. ou encore : le linozolide, le daptomicine, le rifampycine, le doxycline, la télavancine ou la ceftaroline.

Le programme National de prévention des infections nosocomiales (2009) a mis en place en priorité l'indice SARM avec un objectif de réduction du taux d'incidence des SARM qui représentaient 18.9% des cas en 2006.

L'émergence récente de SARM résistants à la vancomycine est une impasse thérapeutique.

Les risques :

Le SARM ne ce contracte par dans l'air mais par contact physique par l’intermédiaire des mains du patient et des personnels soignants, de surface de travail et d'appareils contaminés. La transmission d'une personne porteuse à un visiteur ou à des membres de la famille est rare. L'usage de gel hydro-alcoolique avant et après contact avec le malade doit être préconisé.

TAIR Marc

 

 

 

 

Publié dans santé

Partager cet article

Repost 0

L'Ulcère du Buruli, les causes d'une maladie grave.

Publié le par tair marc

Qu'est ce que l'Ulcère du Buruli ? :

Cette maladie, plutôt présente en Afrique Centrale et de l'Ouest, et une infection nécrosante de la peau qui accompagne des ulcères de grandes tailles, plutôt sur les membres inférieurs et les bras, pouvant aller jusqu’à l'os . Maladie invalidante est source de handicap moteur en Afrique elle aussi très douloureuse. Plus de 100.000 cas d'après l'OMS.

60% des cas ont moins de 20 ans, cette maladie est dite non contagieuse et le taux de mortalité reste à près de 5%, les malades ne meurent pas de leur maladie directement, mais par surinfection comme par exemple le staphylocoque.

C'est une toxine (une mycobactérie) qui cause la destruction des tissus (peau et muscles), dont les punaises aquatiques en sont les hôtes.

Il faut savoir que cette dernière ne ce présente pas au départ sur sa forme ulcérée, elle débute par des nodule, des œdèmes u des plaques.

Quels sont les solutions ? :

La chirurgie est la préconisation principale, suivie d'une greffe cutanée réparatrice (Il y a 15% de rechute possible après l'opération). Un autre traitement peut éventuellement être proposée : antibiotique, streptomycine et rifampicine qui permets une guérison dans un cas sur deux.

Cette maladie évolue d'elle même pendant un an et régresse d'elle même et ceci même sans traitement en laissant des séquelles laissant l'individu avec de grave invalidités...

TAIR Marc

 

Publié dans santé

Partager cet article

Repost 0

Ces Poisons que nous mangeons. Ce que nous mangeons aujourd'hui pourrait être la cause de nos maladies demain.

Publié le par tair marc

1/ Ce que nous mangeons contient il vraiment des produits qui nous empoisonnent ? :

En posant la question aux personnes concernées, elle nous répondent que non, cela a été étudier et que les éléments chimiques qui s'y trouvent sont dans les normes est leur réponse.

A la télévision cette question est rarement posée et n'est jamais en tout cas exposée au fond des choses, les personnes qui pourraient relater de cette dangerosité ont rarement la parole, voir jamais.

Mais pour cela il faut poser la question et écouter ceux qui justement n'ont pas toujours la parole en cherchant dans chez les libraires ou en cherchant sur internet, vous saurez qu'il existe un autre son de cloche sur le fait que notre alimentation serait toxique pour notre corps, des médecins et des chercheurs exposent une réalité inquiétante.

2/ L'industrie de la santé est elle encore une industrie a part ne pensant qu'a réaliser les médicaments pour soigner ? :

Biensur qu'elle a encore pour objectif de soigner les populations mais elle a aussi d'autres objectifs qui a ce jour la range parmi n'importe qu'elle autre industrie : c'est le profit.

De fait, elle ne s'intéresse qu'aux maladies qui rapportent le plus de profits, et a adapté ses protocoles de recherche pour limiter son coût tout en minimisant leurs effets secondaires qui sont parfois très dangereux. La preuve en est avec Servier qui a fait croire que le Mediator pouvait être utilisé sans danger aussi pour la perte de poids, en l'indiquant tel quel aux médecins généralistes.

Du coup, nous mangeons des médicaments qui sont de vrais poisons pour notre corps, et la règle médecins qui oblige que le bénéfice risque du médicament soit supérieur aux inconvénients vol en éclat.

Sur les dernières générations de médicaments nous entendons de plus en plus de problèmes tel les contraceptifs...

3/ Notre alimentation est elle imprégnée de ces produits chimiques dangereux ? :

Il est clair que l'industrie de l'alimentation en utilise pour le gout, pour colorer, ...etc... la majorité voir tous les plats transformés en sont porteurs. Mais aussi sur certains élevages a grande échelle avec par exemple : poulets aux antibiotiques, poissons en pisciculture nourries à la farine animal (la même qui nous a révélé la vache folle)...

Il faudrait le plus possible évités les produits transformés qui utilises beaucoup de ces mélanges chimiques dont ont a pas d'information sur les effets a longs terme sur les interactions entre eux. Ces additifs sont inutiles pour notre corps et s'avèrent simplement dangereux pour l'homme à long terme lorsque la consommation est régulière.

Avec des procédés discutables d'optimisation de l'exploitation, la production de viande a doublé depuis les années 80. Le seul résultat positif est qu'a force de règles et de contrôle la présence de germe est limité mais pour le reste il y a du chemin a parcourir.

Revenir au plus tôt aux méthodes de préparations de nos repas avec des produits bruts, cela est plus long à préparer mais plus sain aussi, sachez que tout ce que nous mangeons implique le foie qui filtre ces toxiques. Par exemple si un jour vous avez des problèmes de vésicule biliaire avec un Callot demandez vous qu'elle est la cause de cela car votre médecin ne ce le demandera a votre place (ce qui est un tort), c'est le foie qui souffre et qui a dépassé sa capacité à filtrer. Il est dommage que les médecins résonne en soignant le résultat et non en cherchant la cause. Ce cas est concret venant de mon entourage.

Plus vous consommez ces produits chimique à chaque repas et sur une longue période, plus votre corps sera empoisonné plus il sera difficile pour le détoxifier.

4/ L'Eau est elle pure ? :

On l'a longtemps cru d'autant que c'est ce que notre corps à le plus besoin pour fonctionner mais aussi pour filtrer.

L'eau est un sujet d'importance pour moi, dont j'ai déjà fait plusieurs textes. D'avis personnel je préférerais boire l'eau du robinet mais les composés que l'on retrouve m'empêche de le faire: pesticides, médicaments, nitrates etc...

Même si l'eau en bouteille peut être porteur en très petite quantité : d'aluminium, mais aussi dû au plastique de la bouteille : phtalates, bisphénol A etc...

De fait, j'ai initié l'idée auprès du représentant du parti politique le Mouvement Bonapartiste dont je suis un représentant en tant que chargé des questions de santé, l'idée que l'Etat devrait systématiquement filtrer l'eau de tous les résidus de médicaments, à la source : tel Hôpitaux, Cliniques, Cabinets de vétérinaires... et/ou dans les stations d'épuration et de pompage. Ceci en écrivant aux Députés et Sénateurs, j'en attends une suite positive du parti mais aussi un éveil de nos élus sur ce sujet. Les maladies qui résultent de la consommation de ces médicaments sont connus et cela doit être une priorité nationale d'éviter à la population de consommer ces éléments qui sont des poisons surtout avec un cocktail de médicament aussi différents.

Par le passé j'avais soulevé cette question de filtration de l'eau auprès du parti Debout la République dont j'ai eu un refus du responsable régional de Bretagne d'étudier ce sujet et pire lorsque j'ai écris à Mr Dupont Aignan (au siège puis à sa Mairie dont il est Maire) je n'ai eu aucune réponse.

5/ Conclusion :

Tous ces produits consommés serons la cause de problèmes de santé 30 ou 40 ans plus tard, tel : cancers, problèmes cardio-vasculaires etc...

Nous vivons une explosions de cancers dont l'évolution est très rapide, dû aux effets secondaires de certains médicaments ou consommation d'eaux du robinet (pesticides, résidus de médicaments...).

La présence des additifs dans les plats transformés sont grandement responsables de dysfonctionnement dans le corps et il est certain que que le foie et les reins sont beaucoup sollicités.

Je vous invite donc a vous documenter pour faire votre propre opinion, lire par exemple le livre du Dr Laurent Chevallier très complet, le titre : "Le livre antitoxique" chez fayard. D'autres relatent aussi de ce problème de société et de santé publique.

TAIR Marc

Publié dans santé, société

Partager cet article

Repost 0

Les Chemtrails ou les traînées blanches sont elles expliquées?

Publié le par tair marc

Qu'est ce qu'un Chemtrails ?:   C'est une trainée blanche correspondant visuellement aux même trainées laissées par les avions de ligne lors de leurs passages, mais à la différence d'un Chaimtrails, ces trainées de condensation ne sont que des vapeurs d'eau qui ce forment en hautes altitudes à 10.000 kms à -39° et avec un taux d'humidité de presque 70%. De plus elles s'estompent rapidement. 

Les Chemtrails (Chimical trails = trainée chimique), elles par contre ce forment en basses altitudes entre 2000 et 5000 kms et ce dissipent bien plus lentement. 

Est ce un mythe ou bien y a t'il matière à s'interroger ?:  D'après toutes les constatations faites par des associations ou des particuliers, il y aurait vraiment matière à ce poser des questions sur leur existence, et plus encore sur leur but. 

Personnellement en faisant une recherche de 10mn je trouve nombres de sujets postés sur le net, avec pour la majorité des études bien éloborées et la thèse pourrait ce tenir. 

Depuis 10 ou 15 ans nous constatons tous que des trainées persistes dans le ciel, et cela est une vérification facile et réelle. Une trainée blanche qui est pourtant un phénomène occasionnel lié à une conjoncture météorlogique, nous voyons des trainées persistantes qui sont surement des Chemtrails et ceci de façon plus fréquente. 

Quels éléments avons nous qui prouverait la véracité de cette Théorie ?:  

Personnellement mes recherches m'amènent à constater que les Usa sont très avancé dans le domaine, et lorsque l'on constat qu'une personne en vue tel Bill GATES finance un programme d'ensemencement de nuages avec particules toxiques en 2012 pour conbattre le réchauffement climatique. 

Le Journal "The Guardian", du Royaume Uni, rapporte qu'un fond de recherche pesant 1 Million de Dollars qui est initié et financé par Bill GATES pour promouvoir un projet de rejet sulfuré dans l'Atmosphère par le biais d'un gros ballon à 25000 metres courant 2014 au dessus de fort Summer au Nouveau Mexique. Ceci pour refleter les rayons du soleil et limiter le réchaufement climatique. Mais ces rejets pourraient changer la météo et les écosystèmes de certaines régions du monde. Ces particules sulfurées toxiques, reviendraient sur Terre par le biais des pluies, et empoisonneraient les milieux humides : rivières et lacs. (L'Université de Washington confirme que les pluies acides sulfurées irritent les poumons et crée des brumes artificielles...)

Il est bizarre que cela ne m'étonne pas, car depuis que l'on constate les effets du réchauffement climatique, et la création du Giec, nous avons entendu et lu, ici et là, comme dans les revues scientifiques qu'ils imaginaient d'envoyer dans l'atmosphère divers produits (il y a 10 à 20 ans). L'experience aurait elle commencée ?

La Geo.Ingénerie serait une technologie des années 90, sur le contrôle de la Météo, mais aurait des effets dévastateurs sur les Humains, la Faune et les Cultures. 

Dans le Var : un étrange filament tombé du ciel a été découvert et un laboratoire nous indique qu'il n'a rien de naturel. 

Un Député Français : Joel GIRAUD en Novembre 2013 interroge le Ministre de l'Ecologie, du développement et de l'Energie (question n° 42050) par la voie de la question ecrite, sur les phénomènes de Chemtrail et geo-ingenering. 

La conférence du collectif "skyguard" qui c'est tenu en Avril 2013, a rendu ses conclusions et a présenté au Parlement Européen une pétition pour faire cesser les épandages clandestins dans le ciel. 

En Allemagne la Députée Monika GRIEFHAN du Spd au Bundstag, ancienne Ministre de l'environnement de Basse Saxe (1990-1998), écrivait en Juillet 2004 écrivait à des activistes "anti-Chemtrails" : "Je partage votre inquietude quant a l'emploi de l'alliage d'Aluminium et Baryum qui ont des potentialités toxiques. Toutefois à ma connaissance, ils n'ont été utilisés jusqu'a présent qu'a une échelle très limitée". 

Je ne peux ici évoquer toutes le tentatives de trouver des réponses auprès des gouvernants ni les échanges divers pouvant prouver l'éxistence de ces rejets dans l'atmosphère, vous pourrez de vous même faire cette recherche et faire votre avis sur ce sujet. 

Quels sont les produits que l'on trouvent dans ces rejets chimiques :  D'après ce que je trouve comme détails, chaques Chemtrails peut être différent dans ses composés, mais ont retrouve surtout ceci après avoir prélevé dans les sols ayant reçu des résidus : Des métaux lourds comme l'Aluminium, Baryum, ainsi que des mineraux  comme Calcium, Magnésium, ou encore du Titane et des fibres de Polymères microscopiques. Mais aussi parfois, Arsenic, Chrome, Cadmium, Plomb, Selenium, Argent. 

Ce sont biensur des matières toxiques pour l'Homme, et biensur même si un individu ne croit pas au Chemtrail, ou si un organisme ne reconnait pas leur existence ils devraient tout de même s'intérroger sur les raisons de la présence de ces substances et aussi étudier les dangers que peuvent subirent les personnent qui ce nourrirons des produits cultivés et récoltés sur ces sols.

Il y a là matière, à engager une enquête de santé publique, sur le seul fait de trouver des matières dangereuses sur les sols destinés à l'agriculture.

Quels conclusions sur les faits :  Après études ont peut à première vu écarter la thèse de conspiration sur le fait de limiter la surpopulation, rien ne prouve cela. Du moins pour l'instant je ne lis pas cela, même si ont s'interroge vu le résultat des expériences. 

Il est clair que le but premier est le climat (du moins les seuls preuves concrètent vont dans ce sens), et que ces expériences avec des matières toxiques ont pour but de limiter le réchauffement climatique mais le résultat est que les retombés nuisent à l'Humain, ainsi qu'a la Faune et les Cultures. 

Les Chemtrails existent et sont reconnus par quelques personnalités Politiques ou par nombreux spécialistes tel des Députés Français ou Allemands, des météorologues Allemands, un Député Européen d'Italie, des journalistes Américains (Usa News) ... partout dans le monde des gens s'intérrogent et aucun Etat n'admet ouvertement les faits. 

Informez vous, l'experience a commencée...

TAIR Marc

Publié dans santé, actualités, monde

Partager cet article

Repost 0

1 2 > >>