Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

16 articles avec monde

La Syrie les raisons de la guerre 2016

Publié le par tair marc

La Guerre en Syrie n'est pas due au hasard, un plan commercial énergétique en est la cause.

Le quotidien Libanais Al-Akhbar entre autres dispose d'informations qui résument un plan qatari que les Usa approuvent.

Ceci est en fait la mise en place d’un nouveau gazoduc pour le transport du gaz qatari vers l’Europe ; la Turquie et Israël étant aussi dans ce dossier, ceci dans la région de Homs.

Homs et sa région sont donc cœur du projet qui apporte des avantages stratégiques à la Turquie et à Israël dans l’équation du commerce gazier mondial en contournant et en évitant les gazoduc Russes.

Le gazoduc passerait par une « voie terrestre » qui débute au Qatar, puis passe en Arabie Saoudite, la Jordanie pour arriver en Syrie.

Les Zones impactées du gazoduc : Homs et Lattaquié sur la côte syrienne, Tripoli au nord du Liban et la Turquie.

La destination de ce gaz : l'Europe, de fait c'est un projet pour que l'Europe soit moins dépendant du gaz Russe passant par l'Ukraine et liberant la Turquie, du gaz du gaz Iranien.

Il est biensur stratégique que ce gazoduc passe par la Syrie, c'est la base de l'intérêt de ce dossier. Homs deviendrait le carrefour principal du gaz qatari.

Les Russes sont biensur en désaccord avec ce projet gazié, les Usa désireux de changer les dirigeants de la Syrie pour y installer des pros gaziés-méditerranée. La Russie indique qu'il n'est pas incompatible de garder le régime actuel sur ce dossier et de poursuivre les prospections gazières avec des sociétés Russes en proposant un tracé alternatif.

La géopolitique et les conflits ont souvent une cause financière ...

La comparaison des zones de combat correspond avec le tracé du gazoduc ceci explique les raisons de l'activisme de la Turquie sur ce dossier, par contre Israel qui a aussi un intérêt sur ce dossier n'avait pas intérêt de voir tomber le régime de El Assad.

La Russie ne désire biensur pas perdre sa suprématie de la vente de son gaz aux Européens, sans oublier un projet Russo-Syrien de gazoduc via l'Iran passant aussi par Homs.

Le sujet est biensur un dossier commercial qui a permis cette guerre en Syrie, ceci explique aussi le déferlement d'informations télévisées liées aux massacres de civils par les Russes, informations pour éviter de connaitre le fond du dossier et pour faire porter le prix du sang que par les Russes et Bashar et Assad.

Sans favoriser les uns ou les autres il est bien évident que sur ce dossier la Russie et le pouvoir Syrien n'ont pas été la cause du début des combats d'après les informations que nous pouvons en tirer par plusieurs sites journalistiques de la région.

Bien plus encore que les armes c'est la Diplomatie et une entente commerciale sur ce dossier qui arrêtera la guerre et le massacre de civils (tout en arrêtant la fourniture d'armes et matériels aux rebelles Djihadistes).

TAIR Marc

 

La Syrie les raisons de la guerre 2016

Publié dans monde, actualités

Partager cet article

Repost 0

SYRIE ... la RUSSIE ne peut pas être mis à l'écart de l'avenir de la SYRIE et la fin de DAESH.

Publié le par tair marc

Pour ceux qui n'ont pas encore compris le bras de fer Russie/Syrie contre USA/FRANCE vire vers le retour bipolaire : RUSSIE contre USA.

 

Le retour de la guerre froide est bientôt de retour, depuis 10 ans la RUSSIE fait tout pour revenir parmi les plus grands décideurs du monde, et même depuis parmi les 2 ou 3 puissants du monde.

 

Ceux qui n'ont pas vu que le jeu se fait et se fera qu'avec les RUSSES en SYRIE.

 

Bashar el Assad et restera malgré les tergiversations des uns et des autres telle la FRANCE et les USA, d'ailleurs le jeu ne ce fait presque plus avec la FRANCE les USA négocient avec la RUSSIE un plan honorable de résolution depuis des mois et malgré les froideurs lors de leurs entrevus et photos journalistes, il y a des avancés.

 

Pour combattre DAESH la coalition a besoin des RUSSES et de la SYRIE avec Bashar el Assad qu'on l’apprécie ou pas.

 

Si les RUSSES ne réussissent pas à protéger leurs amis ils perdront tous les Etats de la Fédération de RUSSIE et les Républiques qui la composent, il est important pour elle de tenir coûte que coûte. Il en va de sa place dans l'échiquier mondial.

 

TAIR Marc

Publié dans monde

Partager cet article

Repost 0

Les lignes de Nazca, elle sont un schéma pour l'eau...

Publié le par tair marc

La dernière théorie sur la raison de la présence des lignes de Nazca dans le désert du Perou à de quoi deconcerter mais l'hypothèse semble ce tenir vu les éléments d'enquête que l'on nous expose. 

Ces lignes couvrent une surface de 450 km2, ce qui est gigantesque. 

David W. Johnson Explorateur venu en touriste en 1995 en ce lieu a découvert par hasard la présence d'eaux là où personne croyait  en trouver à cet endroit et surtout avec des méthodes simples il s'aperçoit que les géoglyphes désignent les emplacements de fractures géologiques et des points d'eau. 

Avec les méthodes de sourcier il a découvert des sources abondantes que les derniers habitants de la zone connaissent et entretiennent malgré le danger des secoussent sismiques qui font évoluer les failles.

Le Professeur Stephen B. Mabee Geologue est venue pour étayer la théorie de David W. Johnson dans le secteur le plus chaud et à la période la plus chaude de l'année, il y a découvert une source d'eau d'importance malgré cette chaleur et l'absence de pluie... Et ceci proche d'un ancien village Nazca et d'une ligne de trapèze géogliphyque.

Les fractures qu'il a découverte et les sources d'eaux contribuent à cette hypothèse sur les geoglyphes. 

Les failles et fractures aident à l'écoulement de l'eau des montagnes lors de la fonte et les lignes correspondent avec ces éléments en marquant en surface les écoulements souterrains, ce qui implique que le peuple de Nazca dessinait les géoglyphes pour indiquer les sources d'eau et les failles. 

Pour que vivent à cet endroit cet ancien peuple de Nazca il fallait bien qu'il y ait de l'eau malgré le desert. 

Une question complexe sur la présence des lignes et dessins dans ce desert trouvent là une explication simple, uniquement au sujet des trapèzes, pour les dessins la question demeure. 

TAIR Marc

 

 

 

 

 

Publié dans monde

Partager cet article

Repost 0

La baisse du prix du baril, raisons géopolitiques majeur

Publié le par tair marc

La baisse du prix du baril n'a rien de naturel ni d'anodin, elle est due à des facteurs politiques.

Au premier abord beaucoup penseraient que cela est une déstabilisation menée contre la Russie, et que vue la baisse des revenues liés au prix bas du pétrole et la dégringolade du rouble, nombreux pensent que le dépôt de bilan des compagnies Russes voire même de l'Etat Russe est pour 2015, il n'en est rien.

Quels sont les éléments permettant de penser cela :

Les réserves financières Russes sont colossales, classée à la 10 eme puissance économique mondiale, ses ressources de gaz, pétroles ou métaux sont énormes, son Pib sera au delà des 6% pour 2014, elle détient 200 millions d'hectares de terres cultivables (blé, betteraves, pommes de terres, légumes, lait, orge).

Les raisons de la baisse du rouble sont due à 2 facteurs : 1 pic du remboursement de la dette des entreprises Russes et la forte baisse du pétrole.

La Russie rend dépendante l'Europe face à elle sur les besoins de gaz naturels.

Aussi nous pouvons relever que l'exportation de pétrole représente 40% du Pib et 70% des exports ce qui fait penser une fragilité de l'économie Russe face au monde.

L'Etat Russe n'a aucune dette, ce qui est rare dans le monde, la banque centrale du pays détient une réserve de 573 Milliards de dollars. Son 1er partenaire commercial est la Chine depuis 2009 un autre géant financier et ceci pour des montants proches de 50 Milliards de dollars.

Quels éléments géopolitique et financier majeurs méconnus du plus grand nombre :

Pour que le pétrole brut Russe soit rentable il doit être vendu à + 70 dollars le baril par contre l'huile (pétrole) de schiste lui doit être vendue + 65 dollars.

En fait ce sont les pays de l'OPEP qui attaquent l'industrie pétrolière d'Amérique du Nord en gardant à ce niveau la production de barils/ jours et le silence des compagnies Russes sur le sujet révèlent en fait qu'elles ne sont pas contre de balayer un concurrent et qu'un accord a peut être été entendu.

Le gaz et l'huile de schiste se sont développés via un endettement de 80% des coûts d'investissement soit 300 milliards de dettes aux banques Américaines, si le secteur se fragilise ce serait un crise financière d'importance aux Usa avant juin 2015 si le prix du baril ce maintien sous ce seuil des 60 dollars du baril.

La robustesse de la Russie et du secteur industriel :

La calcul est simple, avec 573 Milliards de réserves dans leur banque centrale, avec un Etat non endetté, et une dette de moins de 120 Milliards de dollars de l'industrie Russe, il n'est pas possible d'avoir un "défaut" de paiement de la Russie sur le court terme. L'Etat pourra garantir la dette ou la racheter si nécessaire. L'image du "défaut" Russe hante les esprits des Européens mais cela ne se fera pas.

Il existe aussi un fond de réserve et un fond de bien être national Russe, 2 fonds de stabilité crées en 2004 et dotés de plus de 173 Milliards de dollars.

La Russie ayant remboursé toute sa dette par anticipation en 2006 a fait des économies d'importance comme indiqué juste au dessus.

De fait il est à supposer que ces attaques ne nuisent pas à la Russie et qu'il y a un accord tacite entre elle et les pays de l'OPEP qui manipulent le prix du baril via le niveau de production pour gêner un concurrent majeur (les Usa), qui se retrouvera dans une difficulté financière dans le prochain semestre, et une crise bancaire est fort possible. Le secteur financier sera et est sous tension aux Us.

 TAIR Marc

Publié dans monde

Partager cet article

Repost 0

Les Chemtrails ou les traînées blanches sont elles expliquées?

Publié le par tair marc

Qu'est ce qu'un Chemtrails ?:   C'est une trainée blanche correspondant visuellement aux même trainées laissées par les avions de ligne lors de leurs passages, mais à la différence d'un Chaimtrails, ces trainées de condensation ne sont que des vapeurs d'eau qui ce forment en hautes altitudes à 10.000 kms à -39° et avec un taux d'humidité de presque 70%. De plus elles s'estompent rapidement. 

Les Chemtrails (Chimical trails = trainée chimique), elles par contre ce forment en basses altitudes entre 2000 et 5000 kms et ce dissipent bien plus lentement. 

Est ce un mythe ou bien y a t'il matière à s'interroger ?:  D'après toutes les constatations faites par des associations ou des particuliers, il y aurait vraiment matière à ce poser des questions sur leur existence, et plus encore sur leur but. 

Personnellement en faisant une recherche de 10mn je trouve nombres de sujets postés sur le net, avec pour la majorité des études bien éloborées et la thèse pourrait ce tenir. 

Depuis 10 ou 15 ans nous constatons tous que des trainées persistes dans le ciel, et cela est une vérification facile et réelle. Une trainée blanche qui est pourtant un phénomène occasionnel lié à une conjoncture météorlogique, nous voyons des trainées persistantes qui sont surement des Chemtrails et ceci de façon plus fréquente. 

Quels éléments avons nous qui prouverait la véracité de cette Théorie ?:  

Personnellement mes recherches m'amènent à constater que les Usa sont très avancé dans le domaine, et lorsque l'on constat qu'une personne en vue tel Bill GATES finance un programme d'ensemencement de nuages avec particules toxiques en 2012 pour conbattre le réchauffement climatique. 

Le Journal "The Guardian", du Royaume Uni, rapporte qu'un fond de recherche pesant 1 Million de Dollars qui est initié et financé par Bill GATES pour promouvoir un projet de rejet sulfuré dans l'Atmosphère par le biais d'un gros ballon à 25000 metres courant 2014 au dessus de fort Summer au Nouveau Mexique. Ceci pour refleter les rayons du soleil et limiter le réchaufement climatique. Mais ces rejets pourraient changer la météo et les écosystèmes de certaines régions du monde. Ces particules sulfurées toxiques, reviendraient sur Terre par le biais des pluies, et empoisonneraient les milieux humides : rivières et lacs. (L'Université de Washington confirme que les pluies acides sulfurées irritent les poumons et crée des brumes artificielles...)

Il est bizarre que cela ne m'étonne pas, car depuis que l'on constate les effets du réchauffement climatique, et la création du Giec, nous avons entendu et lu, ici et là, comme dans les revues scientifiques qu'ils imaginaient d'envoyer dans l'atmosphère divers produits (il y a 10 à 20 ans). L'experience aurait elle commencée ?

La Geo.Ingénerie serait une technologie des années 90, sur le contrôle de la Météo, mais aurait des effets dévastateurs sur les Humains, la Faune et les Cultures. 

Dans le Var : un étrange filament tombé du ciel a été découvert et un laboratoire nous indique qu'il n'a rien de naturel. 

Un Député Français : Joel GIRAUD en Novembre 2013 interroge le Ministre de l'Ecologie, du développement et de l'Energie (question n° 42050) par la voie de la question ecrite, sur les phénomènes de Chemtrail et geo-ingenering. 

La conférence du collectif "skyguard" qui c'est tenu en Avril 2013, a rendu ses conclusions et a présenté au Parlement Européen une pétition pour faire cesser les épandages clandestins dans le ciel. 

En Allemagne la Députée Monika GRIEFHAN du Spd au Bundstag, ancienne Ministre de l'environnement de Basse Saxe (1990-1998), écrivait en Juillet 2004 écrivait à des activistes "anti-Chemtrails" : "Je partage votre inquietude quant a l'emploi de l'alliage d'Aluminium et Baryum qui ont des potentialités toxiques. Toutefois à ma connaissance, ils n'ont été utilisés jusqu'a présent qu'a une échelle très limitée". 

Je ne peux ici évoquer toutes le tentatives de trouver des réponses auprès des gouvernants ni les échanges divers pouvant prouver l'éxistence de ces rejets dans l'atmosphère, vous pourrez de vous même faire cette recherche et faire votre avis sur ce sujet. 

Quels sont les produits que l'on trouvent dans ces rejets chimiques :  D'après ce que je trouve comme détails, chaques Chemtrails peut être différent dans ses composés, mais ont retrouve surtout ceci après avoir prélevé dans les sols ayant reçu des résidus : Des métaux lourds comme l'Aluminium, Baryum, ainsi que des mineraux  comme Calcium, Magnésium, ou encore du Titane et des fibres de Polymères microscopiques. Mais aussi parfois, Arsenic, Chrome, Cadmium, Plomb, Selenium, Argent. 

Ce sont biensur des matières toxiques pour l'Homme, et biensur même si un individu ne croit pas au Chemtrail, ou si un organisme ne reconnait pas leur existence ils devraient tout de même s'intérroger sur les raisons de la présence de ces substances et aussi étudier les dangers que peuvent subirent les personnent qui ce nourrirons des produits cultivés et récoltés sur ces sols.

Il y a là matière, à engager une enquête de santé publique, sur le seul fait de trouver des matières dangereuses sur les sols destinés à l'agriculture.

Quels conclusions sur les faits :  Après études ont peut à première vu écarter la thèse de conspiration sur le fait de limiter la surpopulation, rien ne prouve cela. Du moins pour l'instant je ne lis pas cela, même si ont s'interroge vu le résultat des expériences. 

Il est clair que le but premier est le climat (du moins les seuls preuves concrètent vont dans ce sens), et que ces expériences avec des matières toxiques ont pour but de limiter le réchauffement climatique mais le résultat est que les retombés nuisent à l'Humain, ainsi qu'a la Faune et les Cultures. 

Les Chemtrails existent et sont reconnus par quelques personnalités Politiques ou par nombreux spécialistes tel des Députés Français ou Allemands, des météorologues Allemands, un Député Européen d'Italie, des journalistes Américains (Usa News) ... partout dans le monde des gens s'intérrogent et aucun Etat n'admet ouvertement les faits. 

Informez vous, l'experience a commencée...

TAIR Marc

Publié dans santé, actualités, monde

Partager cet article

Repost 0

Le rayonnement de la France à l'Etranger. Diplomatie.

Publié le par tair marc

drapeau francais Cet aspect est le principal fer de lance de l'image que diffuse la France d'elle-même auprès des autres pays, tant culturellement, militairement, ...

La Diplomatie Culturelles :

Tous pays met au point un dispositif, où des services spécifiques sont regroupés pour que la stature d'un pays soit valorisée et que son rayonnement dans le monde soit le plus clair possible et le mieux diffusé.

Le Ministère des Affaires Étrangère joue ce rôle. Dans des domaines aussi variés que stratégiques. 

En premier lieu notre pays dispose d'une diplomatie culturelle qui pour certains est sous valorisée. Pour cela l'Institut Français met des moyens modernes pour diffuser les créations contemporaines sous toutes ses formes.

Un enjeu primordial pour faire connaître au monde entier les manifestations culturelles en France et dans le monde (Musiques, Danses, Expositions...).

Ceci a aussi pour but de développer l'économie culturelle, autant que l'image de grand pays culturel.

Les associations ou groupes tels : Associations pour la diffusion de la pensée Française, l'Alliance Française, l'Agence Française d'Action Artistique, le Centre Culturel Français etc... ont ce but de favoriser ...

Mais que reste-t'il de l'influence culturelle Française depuis les mouvements de mondialisations? Le Directeur de recherche au Cnrs s'en est ému en publiant un texte en 2007 : "la France brade son réseau culturel à l'étranger". 

Malgré quelques réussites au moyen orient (musée et enseignement) la France ne réussit pas à percer et à valoriser ses créations culturelles, bien qu'elle finance beaucoup de manifestations ou mouvements tels (80% de) la francophonie.

Alexis Bautmann fondateur du groupe de presse Areion au sujet de l'Asie du Sud Est, tient un sévère jugement en indiquant que la diplomatie culturelle Française est lamentable. La France est progressivement éliminée ... 

En effet, la culture est au service de la diplomatie Française ce qui lui permet d'avoir une influence sur le monde, mais il est temps de revoir notre copie et se dire que nous ne sommes pas forcément les meilleurs même si nous présentons des manifestations de qualité, il nous faut les valoriser au mieux car rien n'est acquis. Ceci est pour le rayonnement de notre pays. 

Diplomatie d'influence (militaire) :

Les présences militaires dans le monde sont un atout pour le rayonnement de notre pays, sur sa capacité militaire et de réponses défensives diverses.

Les inventions technologiques de la France, sont utilisées par notre armée et leur déploiement ainsi que les entraînements sont à la faveur de la puissance de notre pays.

Notre capacité technique est connue dans différents domaines : missiles, sous-marins, avions, hélicoptères, matériels modernes d'infanterie de combat, chars, navires de transport et furtifs...

Notre expertise sur l'entretien et la réparation des navires est aussi reconnue par son sérieux et sa qualité. 

Seulement notre pays subit lentement depuis les années 90 (la chute du mur de Berlin) une lente baisse de ses crédits liés à l'armement et ses effectifs (un schéma mondial que la majorité des pays subits), mais depuis la récente crise mondiale financière notre pays aggrave cette situation.

Notre capacité à démontrer notre force s"affaiblit malgré la professionnalisation de notre armée, et une modernisation réelle de celle-ci. 

Notre capacité à déployer 30.000 hommes dans un théâtre de combat en moins de 48 heures devient de plus en plus difficile.

La France déploie à ce jour des effectifs dans 15 pays tels : le Sahara Occidental, Palestine, Mali, Kosovo, Liban...

Notre pays occupait en 2009 le 13e rang mondial en effectif, avec 355000 militaires d'active (hors civils).

Mr Laurent Fabius, Ministre des Affaires Étrangères, dernièrement lors d'une conférence à l'université de Paris 1 (le 27 mars 2013) au sujet de : "la France, puissance d'influence..." a exprimé ceci :

-La diplomatie doit traiter à la fois l'urgence et le temps long. d'asseoir le statut de la France et d'adapter

         notre action à un monde qui change. 

        -Quels sont composants de notre puissance d'influence qu'il faut préserver ou renforcer ? ...Le poids politique,

          diplomatique et militaire, culturel, intellectuel et scientifique...  

Il est bien heureux que ce sujet d'influence soit une question d'importance pour Mr Laurent Fabius, car notre influence malgré tout décroît de façon évidente. Aussi en substance l'armée devra faire mieux avec moins.

C'est entendu mais il faudra apprendre à mieux démontrer notre force. Si nous devons faire mieux avec moins nous devrons aussi être mieux vu et reconnu avec moins.

Industrie Militaire : 

Notre Industrie Française (et Européennes) est en capacité intellectuelle, scientifique et productive de fournir des matériels modernes et efficaces. Seul le prix pourrait pêcher sur cet ensemble prestigieux.

Tel le Rafale avion multirôle qui technologiquement au top mais trop cher, la frégate furtive multimissions (fremm), le missile M51 remplaçant le M45, le sous marin nucléaire d'attaque (Sna), le char Leclerc, le porte avion Charles De Gaulle, l'hélicoptère tigre, le navire de commandement et de soutien classe mistral..etc... Ainsi que les futurs matériels comme l'hélicoptère et l'avion de transport de troupe.

Notre pays est capable de se suffire en auto-production militaire, et peut fournir à qui lui commande du matériel efficace.

Industrie en général : 

Nous détenons des industries diverses de pointe capable de fournir des projets aboutis dans différents domaines : le Tgv, les centrales nucléaires, gestions de centrales électriques, gestions de metro, construction et réparations de navires de croisière ou portes container, mise en orbite de satellites, avions, voitures, télécommunications, électroménager, etc...

Ces industries doivent toutes êtres mises en valeur par les réseaux d'influence du Ministère des Affaires Étrangères, la France ne doit plus favoriser uniquement les industries stratégiques civiles et militaires. 

Environnement : 

L'environnement en général est un sujet d'avenir dont la France a une capacité réelle bien qu'au sein de son territoire il pêche sur la mise en oeuvre. Les techniques et l'expertise existent. Dans les domaines de : gestion (recherche et purification)de l'eau qui est un sujet geo-strategique d'importance qui peut être cause de conflits dans le monde, mais aussi le filtrage des rejets de fumets ou d'eau des industries. Conception et mise en place de stations hydroliennes (courants marins) et éoliens marins (éolien en mer). Et bien d'autres sujets...

Recherche et Science : 

Notre pays détient une matière grise des plus reconnues. De grands programmes de recherche sont initiés avec la France : en archéologie, sciences en général, ou précisément dans la technologie de pointe comme le nucléaire, les atomes... 

La Francophonie : 

Le financement de cette filière est important financièrement, entre les diffusions radios et télévisuelles, ou même les étudiants francophones dans les universités Françaises à l'étranger ou sur notre territoire. 

La diffusion de la langue Française dans des filières universitaires à l'étranger devrait être favorisée un peu plus, la production de reportages en Français ou (langue étrangère aussi parfois) sur les filières industrielles, scientifiques, culturelles, touristiques, ainsi que sur les réussites Françaises dans ces domaines devrait être diffusées dans ces universités, à l'image des Etats Unis qui inonde le monde de leurs reportages et films qui sont une vitrine publicitaire de leur pays.   

Ce qui pourrait en plus de diffuser une image d'un pays fort et influent, de pouvoir attirer des matières grises étrangères de qualité. 

La Diplomatie Politique : 

Elle est celle qui est la plus importante et la plus connue aussi. Elle permet de défendre les intérêts Français à l'étranger, mais aussi d'assurer des délégations dans les pays où il y a des ressortissants Français. Elle permet la signature d'accords, des rencontres entre diplomates, industriels, commerciaux...  D'être les oreilles et les yeux de l'Etat Français sur un pays sur sa situation économique, politique etc... C'est ainsi que la France propose son expertise dans différents domaines pour conseiller des Etats.

 

A quoi sert l'image et l'influence d'un pays? Elle permet entre autres de pouvoir mieux vendre ce qu'elle produit car la diffusion de la qualité est la clef de la confiance, tel ce que font les sociétés de luxe Françaises qui malgré leur prix cher, elle continue à vendre du rêve d'un produit rare et beau. 

Un pays avec une image forte, est un pays que l'on écoute et que l'on respect. Ce pays influence le monde qui l'entoure.

La France tout doucement perd de cette influence mondiale, et pire encore, même au niveau européen. Y a t'il en cela un problème Français ? La France sait qu'elle a des produits culturels et industriels de qualité parmi les meilleurs, elle sait que les sciences qu'elle développe sont parmi les plus avancés. Les Diplomates aussi le savent et du coup risquent de glisser vers une assurance exagérée de ce qu'elle peut apporter, ce qui en finalité peut créer de la part des pays amis un sentiment que la France ce sent en supérueur.

Les derniers clashes industriels démontrent ce constat :  comme par exemple pour le Rafale dont Maroc était  à l'origine demandeur, n'a finalement pas commandé cet avions et a préféré un avions américain. Un couac sans précédant entre le Ministère et Dassault en est la cause...

Un nouvelle démarche devra se profiler pour favoriser ce rayonnement. Quand on sait que l'Angleterre et les Usa ne nous facilite pas la tâche. L'image de la France étant écornée par divers sujets politiques par exemple, doit communiquer pour améliorer celle-ci.

Nous avons la matière (industrielle, scientifique, culturelle...) à diffuser, sachons mieux la présenter. A terme cela aidera pour vendre à l'extérieur et recréer des emplois, ne négligeons pas notre image. 

 

TAIR Marc

Publié dans monde

Partager cet article

Repost 0

Mais de qui ce moque t'on ? La Fed perd 9000 Milliards de dollars et ne recherche même pas où est cet argent !!

Publié le par tair marc

US10dollarbill-Series_2004A.jpgCeci est hallucinant d'entendre ce type d'information, la Fed égare 9000 Milliards de dollars et n'a à aucun moment eu l'idée de rechercher où est cet argent ni qui est responsable.

Je n'avais jamais entendu parlé de ce scandale, et pourtant ceci a amené le congrès américain de mener une enquête, l'inspecteur général de la Fed était questionné à ce sujet et ses réponses ne son vraiment pas convaincantes. 

La somme serait de 9700 Milliards. Il n'est pas imaginable que les hautes instances de la Fed ne sont pas informé de cela ou même pire, n'ont pas touché de près ou de loin à cette disparition. Sinon ce serait une incompétence hors du commun.

Cette commission date de mai 2009, et la Présidente de la commission ne peut avoir de réponses à  ses questions tellement l'inspecteur général Elisabeth COLEMAN est dans l'ignorance. 

La Commission indique qu'il existe dans les livres comptables de la Fed une ligne de crédit de 9000 Milliards de dollars datant du 9 février (une somme correspondant à près de 60% du Pib Américain).

A ce jour, en 2013, ce mystère n'est toujours pas élucidé. Cette somme par exemple aurait apporté près de 100.000 € à chaque Français ou près de 1000 € à tous les Terriens.

Le Pentagone avait elle même égaré le 10 septembre 2001 (la veille des attentats) près de 2300 Milliards de dollars.

Malgré ces dollars perdus, qui paye la dette des Américains? : je ne peux que répondre que c'est l'Europe et tous ses pays affaiblis tels l'Europe du sud... même si la France et l'Allemagne ce sortent merveilleusement de ce problème de taux de crédit.

Lorsque je vérifie les taux moyens pratiqués sur les crédits aux Usa, (source myusinvestement.com) le 10 avril je lis ceci :

- à 15 ans 2,76 % aux usa   et   3,03 % en France

- à 30 ans 3,57 % aux usa   et   4,25 % en France

Quand on voit que l'Etat Français peut emprunter sur des taux long à 2,10% et que l'Espagne doit ce contenter de 6,5% on ce dit que les Usa ce font payer leur dette par l'Europe du sud. 

Mais là on touche un autre problème même s'il reste lié de façon direct à la dette Américaine et les crédits qu'elle s'octroie par milliers de Milliards (L'Europe paye de façon indirect cette somme perdue).

J'ai beau chercher il n'est dit nul part que cette somme et ces bénéficièrent ont été retrouvé, cette mascarade reste sans suite.

De qui ce moque t'on ? 

TAIR Marc

Publié dans monde

Partager cet article

Repost 0

Le F35 de Lockheed Martin un échec ??

Publié le par tair marc

L'avion américain est aujourd'hui en réel difficulté, la baisse des commandes met en danger ce programme, les pays qui en sont membre s'agacent de cela. 

Lockheed Martin tente de redorer son blason en tentant de contrer les critiques du programme, le prix, le coût de l'entretien et l'échéancier.

Avec un prix qui devait être de l'ordre de 35 Millions de dollars mais en fait il coûte 50 Millions et cela sans compter le coût estimé à 45 Millions de dollars pour l'entretien sur toute la durée de vie.

Le Canada tente actuellement de trouver un autre avion en alternative, suite au rapport très négatif du comité indépendant du ministère des travaux publics.

Même problème aux Pays-Bas, qui doit remplacer ses F16, L'Australie a reporté la livraison de ses 12 exemplaires commandés, même l'Usaf penserait à réduire de 500 exemplaires sa commande.  

En 2012, Lockheed Martin reçoit des revers cinglants mettant en danger tout le programme.

Cet appareil devait écraser tous les rivaux Européens et russes, mettre aux oubliettes l'industrie européenne aéronautique militaire , et tout particulièrement la France qui est un des seuls pays (USA et Russie) a maintenir la technologie pour développer et industrialiser un avion de combat. 

Les américain veulent dominer le monde de la défense aéronautique. Pour cela les États Unis promet un retour technologique et industriel aux pays s'alliant au programme. Mais ceux-ci les attendent encore malgré les Milliards que ces européens ont déjà englouties (Grange Bretagne, Pays Bas, Italie, Danemark, Norvege...).

Le Jsf Joint Strike Fighter est un avion multirôle tout comme le Rafale, les Usa pensent vendre 3000 exemplaires de cet appareil.

Dernier déboire du F35, en février 2013 le Pentagone suspend tous les volent suite à la découverte d'une aube fissurée dans la turbine du moteur lors d'une inspection de routine. 51 avions d'essais cloués au sol, ceci pour la 2eme fois depuis deux mois (car suite à un incident sur la base du corps des marines d'Eglin 25 appareils sont bloqués au sol).

Pour l'instant le Pentagone a beaucoup d'espoir pour ce F35, l'armée américaine devrait en acheter 2443 même si le congrès américain trouve le prix excessif. Ce programme devrait coûter 400 Milliards de dollars aux américains. 

La suprématie écrasante n'est pour l'instant pas au rendez vous. Le feuilleton n'est pas fini.

TAIR Marc 

 

 

Publié dans monde

Partager cet article

Repost 0

Mais où est Sandy Island? Un île présente dans les cartes d'Atlas n'existe pas.

Publié le par tair marc

Chose étrange, lors de la venue d'une équipe de scientifiques Australiens pour une expédition géologique d'une masse terrestre entre l'Australie et la Nouvelle-Calédonie, ceux-ce ne retrouve pas cette ile malgré une présence de 25 jours sur site.

Les cartes maritimes, les Atlas, indiquent bien cette masse de terre, même Google Earth la répertorie. La France aurait perdue une Ile de 25 kms de long et 5 de large dans la mer de corail.

Étrange histoire. Celle-ci a t'elle existé? A t'elle disparue? Ou était elle à cette place (une erreur de lieu cela c'est déjà vu comme lors de la révolte du bounty ceux-ci ce sont cachés sur une ile mal indiquée sur les cartes). 

A suivre...

 

TAIR Marc

 

Publié dans monde

Partager cet article

Repost 0

Et s'il n'y avait pas eu la Guerre d'Algérie ?

Publié le par tair marc

Loin de moi cette idée de refaire le monde ou de trouver des coupables à une tragédie vécue par les amis d'hier, mais il est certain que cette déchirure a certainement changé les évènements avenir de la région méditerranée.

Si la France avait eue le désire très tôt de ce séparer des départements d'Algérie sans s'obstiner, il y aurait eu certainement un État d'Algérie avec des membres mixtes du monde Arabe (+ Kabyle) et du monde Français pour fonder un gouvernement.

Avec en plus un accord d'accompagnement à l'autonomie entre nos deux pays, ce qui je pense aurait permis d'éviter ces morts et ce traumatisme vécu par tous.

Avant 1958, il était possible de préparer cette transition qui n'était pas voulue par tous, mais au bout du compte cela était la solution.

Il est a mon avis l'une des causes du rejet global de l'immigration d'Afrique du Nord par le peuple Français, avec le résultat de politiques hasardeuses dans notre pays de certains gouvernements Français.

Sans ce divorce de deux peuple qui ont en fin de compte partagé beaucoup de choses en commun, nous pouvons estimer que nous serions encore amis.

Nombreux sont ceux (des deux côtés) qui regrettent l'époque où tous étaient amis, il reste en tout état de cause encore des amis des deux côtés qui ce retrouvent ces dernières années en Algérie, bien que d'autres refusent de le faire vu les actes graves subits. 

Il est biensur plus facile de le dire après, mais à la vue, du nombre de morts à l'époque, c'est cette solution qu'il aurait été plus intéressant de favoriser.

Et vu les évenements actuels nous pouvons nous interroger sur les décisions prises à cette époque. 

Les faits d'aujourd'hui resultent des décisions d'hier. 

Biensur ma pensée va vers l'évitement de toutes guerres tant que cela est possible.

TAIR Marc

 

Publié dans monde

Partager cet article

Repost 0

1 2 > >>