politique

Peut on ce dire social de droite ? Cette valeur est elle une valeur exclusive de gauche? Philippe Séguin en son temps a démontré que cela n'est pas incompatible d'être ancré à droite et avoir des sentiments humanistes.

Quelques hommes politiques ce sentent héritiers de ces valeurs (par exemple Mr Dupont Aignan de Debout la République...).

A mon sens, être humaniste et social n'appartient à aucun courant, la politique aujourd'hui doit ce vivre au déçu des clivages, l'enfermement en des valeurs de gauche ou de droite bloque souvent le dialogue.

Aussi je soutien l'idée qu'être Gaulliste peut ce vivre à gauche ou à droite, être républicain tout autant.

Pour éviter les extrêmes ils est important d'écouter la parole du peuple de gauche comme de droite et même du centre, et trouver une ligne commune.

Trop de pouvoir au peuple n'est pas bon, trop de pouvoir au patronat n'est pas bon non plus, Mr Séguin avait à coeur à rétablir un peu plus de pouvoir aux ouvriers (en défendant les ordonnances du 15 octobre 1986), il est difficile d'accorder ce qui est juste d'un côté et plus tard de réduire d'autres inégalités de l'autre côté.

Ceci ne lui a pas empêché d'avoir des décisions libérales quand cela était nécessaire.

La justesse ne permets d'accorder à l'un parce qu'on veut lui faire un cadeau, mais uniquement parce cela réduit une inégalité. Etre pragmatique et juste.

Le Gaullisme social, son héritage. Un pays fort, Maître de ses décisions, et apportant au peuple ce dont il a besoin à sa juste valeur.

Il fut un des noniste au traité de Maastricht en mai 1992, fidèle à sa tradition du Gaullisme et son attachement à l'implication de l'Etat dans le domaine social, il estime que le Traité menace l'indépendance de la France.

En ces temps de crise et de misère, il serait opportun de repenser et cultiver ces valeurs justes, même en crise nous avons le devoir d'être humaniste et social, le peuple meurt de faim.

Merci Mr Séguin.

TAIR Marc

La Politique du président sur l'immigration est dors et déjà connue, et malgré ses propos lorsqu'il était dans l'opposition, il ne changera rien au dispositif établit.

Manuel Valls indique une immigration au cas par cas, ce qui était le cas dans le gouvernement Fillon sous la Présidence Nicolas Sarkozy, pourquoi avoir fait autant de bruit si ce dispositif est le bon ?

Il faudra d'ailleurs peut être ralentir le flux de l'immigration et c'est peut être ce qui ce fera car il est évident : s'il n'y a plus de travail pour les Français et pour les immigrés qui sont déjà résident en France, il faut réduire la voilure des entrées, et proposer des titres de séjours sur les métiers où il y a un manque.

Ce que la Gauche voulait démontrer comme une idée absurde, ou par d'autre de l'extrême gauche comme une idée inhumaine et raciste, est en fait un simple constat d'évidence.

Biensur, en essayant d'attirer certains migrants ayants métiers utile à la France, il faudra stopper l'entrée de ceux qui sont ouvriers ou employés que nous n'avons plus, le temps que cela s'impose.

Il faudra par contre sécuriser la situation des ouvriers qui travailles en France et qui payent leurs impôts (car cela existe) en leur donnant en priorité une carte de séjour.

Ce d'ailleurs Jean Claude Mailly de Force Ouvrière explique et répète, à qui veut l'entendre.

Ceux-ci ne doivent pas entrer dans la politique du cas par cas, mais êtres sécurisés d'office, car expulser des gens qui payent des impôts cela manque vraiment de logique. 

TAIR Marc

Il y a, à mon humble avis une question à ce poser sur le rôle de nos anciens présidents, qui certes peuvent et doivent profiter d'un cabinet, une voiture avec chauffeur et service de sécurité, ainsi que d'un salaire, mais le rôle est peut être insuffisant.

Ils devraient d'une part ne plus s'attacher à leur parti politique mais uniquement aux interêts de la France, au rayonnement diplomatique et commercial.

Leur réseau politique international, leurs amis politiques étrangers, devraient être un atout pour notre pays.

Il serait important que la France se dote de cette Force, qui permettrait de vendre plus nos produits, nos industries etc...  

Nos fleurons : Tgv, Rafale, Centrales nucléaires, Sous-Marins SNLE, Navires furtifs, ..

Ou : Dcns (ingénierie, conception, maintenance... marine), Ratp (conception, conseil, et gestion du métro et bus), Dassault (avion et électronique embarqué), Nexter qui est l'ex Giat (Conception, construction et maintenance des armements, munitions et chars de combat), Eads (conception et construction d'avions civils et militaires), Lafarge, Bouygues, ...

Nos capacités d'ingénieries, ou de produits déjà abouties, nous avons les produits, c'est a nous de savoir les vendre pour que nos industries vendent là-bas et embauchent ici sur le territoire national.

Les Américains le font, tous les anciens Présidents écrivent des lettres, rencontres et font rencontrer par la biais d'amis pour favoriser leur industrie.

Il ne suffit plus de dire que c'est Français pour vendre, La qualité devenant cher, nombreux pays ce tourne vers le moins cher, ou vers l'ami le plus proche qui sait apporter les arguments...

Ce nouveau statut pour nos anciens Présidents serait vraiment un plus pour notre pays, qui pourra ainsi mieux rayonner et pourra ainsi aussi améliorer ses relations, la France ce doterait ainsi de relation privilégier, d'amitié, qui nous offrira une vrai capacité de croissance.

Cela pourrait aussi peut-être être proposé aux anciens Premier-Ministres.

Il y a là une réflexion de fond à avoir, il en va de l'avenir industriel de la France, notre pays peut et doit changer.

Ceci en oubliant les intérêts des partis politiques, les Présidents ont une tache à accomplir bien haut delà des critères nationaux.

TAIR Marc

Le Président de la Russie Mr Poutine, est venu en France pour s'entretenir avec Mr Hollande au sujet de la Syrie, sur fond de désaccord, chacun a expliqué sa position.

Mr Hollande signe encore là une incapacité à faire bouger les lignes, les Etats-Unis ayant déjà fait évolué la position de la Russie contre Bashar el Assad, mais refusant toujours une attaque par l'Otan. 

Notre Président n'arrive pas à imposer ses positions notamment pour l'Europe, les Euro-Bond qui ne seront pas retenues, Mme Merkel refuse en bloque ce dispositif. 

En ce qui concerne les aides à la croissance de l'Union Européenne qui était déjà évalué et réfléchie fin 2011, Mr Hollande essaye de nous faire croire qu'il a été entendu par Angela Merkel à ce sujet, ce qui est faux, car ce dispositif était déjà en accord avec elle.

Entre sa rencontre avec Mme Merkel ou Mr Obama, et Mr Poutine, nous ne pouvons relever une capacité à ce faire écouter et changer les positions, son manque d'expérience est là flagrant, peut être que cela changera mais c'est au début d'un mandat que la stature internationale a son importance.

Un début de mandat bien difficile. Et s'il Préside la France comme il Préside la Correze (qu'il a ruiné), nous risquons d'avoir des surprises...

TAIR Marc

Nous pouvons déjà constater les difficultés de Mr Hollande à faire avancer ses idées à l'international. Mme MERKEL et Mr Obama ne le laisserons pas faire.

Les Etats Unis sont en période électoral et ne désirent pas prendre des décisions fermes à ce jour, Obama ménage la chêvre et le choux. 

Les actuels projets d'aide à la croissance étaient déjà à l'étude au sein de l'union (Bien que le Ps essaye de faire croire qu'ils ont proposé et imposé leur volonté aux Allemands).

Le Gouvernement n'a à ce jour rien proposé de concret, nous attendons toujours des propositions sur :

- La Santé (incitation à l'installation des médecins à la campagne, remboursements des médicaments, qualité

          des soins ...)

- Les Retraites (Minima des retraites des agriculteurs trop bas) à 600€ cela est sous le seuil de pauvreté.

- Le Handicap (accessibilité ...)

- Les PMI/PME (Ces entreprises sont de gros pourvoyeurs d'emploi sur le territoire national, il faut les aider a

          embaucher, avec des incitations)

A ce jour, nous attendons les avants-projets, même si les législatives ralentissent tous les projets existants.

Il n'est pas évident qu'avec une majorité à l'assemblée nationale, le gouvernement Hollande pourra réaliser ce qu'il a promis, d'autant que ce qu'il avait proposé lors des primaires, il n'a pas gardé grand chose, il a proposé un projet différent lors des Présidentielles.

Biensur, ce qu'il a proposé de faire pour l'Europe ne ce fera pas car il sait bien que les partenaires Européens  ne veulent pas de son projet.

Pour  la France les comptes de l'Etat l'empêcherons de faire ce qu'il a promis, il ne pourra que faire à la marge.

Tout comme pour les militaires Français en Afghanistan, seul un tiers reviendra en France contrairement à ce qu'il dit.

Il ment !!  Il ment aux Français !! Et les candidats Socialistes aux législatives vont faire pareil. 

Avec un taux de chômage à près de 9.5 % et une dette d'envergure il aura fort à faire pour allier dépenses, dépenses et dépenses avec ses obligations de réduire la dette nationale et un Pib en berne. 

Le vote socialiste n'est pas le vote utile. IlS VONT RUINER LA FRANCE !

TAIR Marc

Peut on penser que Mr Hollande se désintéresse de la Mer et la Pêche, peut on ce dire que Mr Ayrault n'a pas le désire de défendre les pêcheurs auprès de l'Union Européenne, s'il n'existe pas de ministère de la Mer?

Il est sûrement trop tôt pour le dire mais cela a de quoi intriguer. C'est Mr CUIVILLIER le Ministre délégué au Transport et à l'Economie Maritime qui est en charge de ce dossier et Mr Hollande veut : une pêche ambitieuse, responsable et durable.

Me CUIVILLIER est ministre auprès de Mme BRICQ  la Ministre de L'Ecologie, Développement Durable et l'Energie qui désire baisser le volume de pêche.

Sans le dire le Président désire une pêche basé sur la gestion des stocks en diminuant le nombre poissons pêchés.

Même Alain Cadec (Vice Président de la commission pêche du Parlement Européen) s'interroge sur l'absence de ce ministère, et doute de la volonté des socialistes de mettre au premier plan la pêche. La Ministre de l'écologie ne facilitera pas les négociations.

François Hollande a pourtant promis la création d'un grand ministère de la Mer devant les Bretons à Lorient, mais il n'en est rien, la rigueur passera par les pêcheurs. 

TAIR Marc

Cette question anodine est malgré tout un problème majeur pour lever les doutes depuis que son conjoint Mr Hollande est devenu Président de la République.

La fonction de 1ere Dame que revêt Melle Trierweiler impose quelques règles et quelques sacrifices qu'impose une fonction mal définit.

Une 1ere Dame doit être aussi sur tous les fronts, pour communiquer et rencontrer, et faire du lobbying avec les gouvernants, les décideurs, pour les causes qu'elle aura elle même choisit de défendre ceci est un travail à temps plein, les représentations entre grands du monde ouvre les portes à toutes les communications qu'une journaliste ne peut habituellement pas avoir droit d'entendre.

Pour garder un équilibre avec le 3 eme pouvoir (le journalisme) et éviter les connivences avec les amitiés ou éviter les suspicions, et pour laisser la place à une fonction très prenante et utile, il est important qu'elle démissionne.

Ceux qui pensent que la 1ere Dame n'est qu'un rôle de potiche ce méprenne sur cette fonction car nombre de femmes de président ont eut des rôles qui ont été utiles et surtout leur caractère faisait (comme Mme Chirac) qu'elles prenaient des décisions sans en référer à leur Président de Mari, les règles de la fonction et les obligations liées à celle-ci n'empêchent pas une certaine liberté, ce qui est tout l'inverse d'une potiche.

Il serait heureux quel démissionne pour la bonne marche des équilibres et pour apporter le temps nécessaire à une fonction plus importante que certains veulent le dire.

TAIR Marc

Il est maintenant Président de la République de notre pays et déjà il doit affairer à de nombreux dossiers tel : l'Europe et la relance de croissance, ou l'Afghanistan, des dossiers où  sa marge de manoeuvre est très limité.

Mais doit aussi au plus tôt trouver une solution pour garder une Défense Nationale et une Armée ayant encore les moyens de réaliser ses missions tout en gardant une force de dissuasion nucléaire. Y aura t il un rabotage sur les effectifs?

L'Afrique : ce dossier méconnu de François Hollande devra être mener au plus vite avec des réponses cohérentes, tel la Francophonie, les fondamentalismes qui ronges peu à peu les secteurs d'influence de la France, les maintiens ou renégociations des accords de défense... 

Les forces de l'ordre du territoire national : Un rencontre et des négociations sont attendues par les Syndicats de Police et Associations de gendarmerie sur l'évolution de carrière, les moyens accordés pour que leurs missions soient réalisées sans être mis en danger et les cadres légaux à revoir ainsi que les missions prioritaires.

La santé, le Handicap et la Dépendance : Dossier peu évoqués par les candidats, même par François Hollande qui a proposé des choses infimes. Il faudra ce prononcer sur des programmes d'avenir, la pérennisation de la sécurité sociale en trouvant des économies et en trouvant aussi des financements nouveaux. Les accès dans les lieux publiques pour les handicapés... La rencontre des association, des pouvoirs publiques et des spécialistes lui serons d'une aide vitale. La recherche scientifique et biologique pour favoriser le milieu médical devra aussi être dans les débats.

L'influence de notre pays sur le monde et l'Europe décline depuis quelques décennies sans que cela soit un vrai problème pour nos politiques, ce qui implique une baisse de la francophonie, un marché extérieur (celui lié directement aux influences de l'Etat) qui ce réduit voir stagne, et souvent des décisions Européennes sont prises au détriment de la France à cause de cela.

Les PME/PMI et travailleurs indépendants ou artisans ont des obligations d'impôts excessifs et malgré une position socialiste pas très en ce sens , le gouvernement devra trouver des solutions pour baisser l'impôt de ces derniers pour faciliter l'embauche d'employés. Ils sont les premiers employeurs du pays et il ne faut plus compter sur l'aide des grosses industries pour cela, leur priorité est ailleurs. 

Les Banques :  Il faut dans l'urgence remettre au pas les Banques qui ont réduits leurs crédits aux particuliers mais aussi aux entreprises. 

La réindustrialisation du pays : ce fera grâce aux PMI/PME en facilitant les embauchent mais aussi en facilitant l'achat de robots (qui n'était plus la priorité des industries depuis 20 ans), ce qui permettra de baisser le coût des produits fini, pour relancer les ventes à l'international. Là les banques aurons leur rôle en proposant des prêts aidés (avec garantie de l'Etat) pour cette réindistrialisation qui est urgente. 

Le retour à plus d'heures de Français à l'école primaire, et le maintien de l'histoire avec les dates historiques plutôt que les périodes, dans collèges et lycées. La médiocrité des cours de Français, du temps accordé pour cette matière au collège est alarmant. La rigueur et la discipline aussi devra être revue pour permettre la tenue de cours dans le câble et dans de bonnes conditions, ce qui améliorera du coup le niveau moyen des élèves en France.

L'apprentissage : le parent pauvre de l'éducation nationale est vraiment l'apprentissage qui est mal reconnu par la population car l'image n'y est pas valorisée, et les professeurs du collège n'ont pas une bonne opinion de ces lycées. La France y gagnerait a apporter des moyens à ces structures d'avenir, pour attirer des élèves qui ne sont pas forcements en situation d'échec scolaire. Il y existe de bonnes filières avec des bac professionnels ou bts, ainsi que des débouchés de qualités. L'épanouissement scolaire puis professionnel devrait être un but.

Les économies que le gouvernement devra trouver n'empêche pas de trouver des priorités d'avenir. 

TAIR Marc

Voilà Mr Hollande fraîchement elu, et ses promesses semblent déjà partir en fumée, l'Europe et l'Allemagne lui communiquent leurs positions.

En effet, il ne sera pas possible de grossir la dette, les traités l'en empêche, et Mme MERKEL est impatiente de le rencontrer pour lui rappeler les obligations de la France.

La discipline budgétaire des États sera surveiller, et les prévisions de croissance devrons être de meilleur qualité, déjà l'Europe indique être en désaccord avec les chiffres de Mr Hollande, ce qui implique un tour de visse immédiat à prévoir.

Le temps de grâce sera cours et dès la rentrée de septembre le gouvernement sera en surchauffe. Les Professeurs, les Policiers réclament une amélioration de leurs conditions.

Un sommet extraordinaire ce tiendra à la Commission Européenne le 23 mai pour un plan de relance de la croissance et de l'emploi sans déficit supplémentaire. Un plan de 330 Milliard jusqu'en 2013, et un autre volet pour la Banque d'Investissement Européenne. 

Un débat sur la dette au sein des États sera nécessaire à court terme.

Aussi le Japon inquiet, a demandé à Mr Hollande que la France respect ses engagements en matière de déficit public, 

Dans ces conditions le nouveau gouvernement commencera son mandat sous la pression extérieur demandant la rigueur et la pression intérieur demandant d'ouvrir les vannes des finances.

Fort heureusement un pacte sur la croissance était étudier par l'UE depuis fin 2011, ce qui permettra le 16 mai d'avoir de quoi négocier avec Mme MERKEL le 16 mai, mais uniquement dans les limites déjà établit.

Ce tiraillement sera difficile a vivre pendant 5 ans, et surtout au début de son mandat. Bon courage.

TAIR Marc.

Nous changeons le bail de l'Elysée pour les 5 prochaines années, un nouveau locataire décidé par les urnes, la France changera sa politique qui sera socialiste.

Mais si Mr Sarkosy a perdu aux urnes, nous ne pouvons pas dire que Hollande ressort véritablement victorieux, les chiffres des pourcentages montre un vote par défaut.

Un quart des Français on soit refusé de voter en s'abstenant, soit voté blanc, ce qui démontre à quel point les deux choix qui s'offraient à eux n'était pas du tout ce qu'il voulait. 

19.6% d'abstention, un chiffre pas anodin, démontrant un mécontentement sur une échéance d'importance qui fait suite à une crise mondiale pendant le mandat de Mr Sarkosy, et une nouvelle crise Européenne que nous vivons actuellement et qui devrait sans nulle doute s'aggraver, en effet, ce rendez aurait du motiver pour changer les choses.

Ce deuxième tour 2012 n'a pas été un grand rendez vous comme cela a été annoncé. La gauche n'a pas eue une victoire cinglante, le raz de maré n'est pas arrivée, 2007 l'abstention n'était que de 16,03%.

Le vote blanc ou nul est de 4.66%, ce qui fait 2.1 millions de personnes, en 2007 le taux était de 4.2%.

Non, le vote ne fut pas massif pour élire la gauche, ce vote par défaut devra faire comprendre a Mr Hollande qu'il doit changer sa politique et son projet.

Environs 25% des Français ont refusés de choisir entre Mr Sarkosy et Mr Hollande. Oui Mr Sarkosy a perdu et oui Mr Hollande n'est pas victorieux, cela devrait ce voir sur les législatives.

Il est fortement possible que les Français de toutes tendance a refusé ce choix, mais les organismes de sondage pense que 25 à 35 % des votes FN ont refusés de choisir.

TAIR Marc